【观察者网综合报道】5月1日上午，多米尼加共和国与中国建交，与台当局“断交”，这是蔡英文上台后第三个与台湾“断交”的国家，台“邦交国”目前仅剩19个。马上要出殡了，屋子里响起了哭声、喊声、拍手声……连绵起伏。很快来了一辆卡车，伴随着一阵阵哭泣声，赤尔和他生前所有的东西，都被搬上了这辆卡车。被砍伤一周后，4月5日，且沙拉子蜷曲在病床上，看起来仍很虚弱，他嘴唇发白，不时咳嗽。因为旧病，他的身体恢复的很慢。一件藏青色的披毡，放在邻近的病床上，正是那晚他裹在头上的那件。

说起营商环境，年初的“中诚信董事长声讨亚布力管委会”事件，曾让这一议题备受关注。而此事件引起舆论高度重视的一个重要背景，是中央高度重视改善企业营商环境。据报道，不满“修法”的劳工团体已多次进行游行抗议，甚至包围台行政机构。还有“统派”团体打出口号，称“用大陆《劳动合同法》拯救台湾劳工”。死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。警方表示，当地时间中午11时30分左右，一名40多岁的华裔男子驾驶一辆电动自行车，在林登坊(LindenPlace)向东行驶至白石快速路(WhitestoneExpressway)辅路，在过马路时，被一辆向北行驶的小型卡车撞倒。华裔男子身受重伤，随后被送往附近医院接受救治。

从2015年开始，陕西省林业厅就明文规定，不允许太白山鳌太线徒步登山活动，但在该局备案的游客一直寥寥无几。在众驴友看来，私人登山，没必要登记，甚至质疑官方在借机收费。5月2日，《贵州日报》刊发《全力做好中央第四巡视组移交问题线索处置办理以铁的担当诠释对党的绝对忠诚》报道，披露了其中详情。