在自媒体崛起的移动互联网时代，微博、朋友圈中从来都不缺乏口水，稀缺的是对事实的探究和对真相的执着。一些自媒体习惯于质疑，但未必进行过调查，拿到了足以坐实结论的证据。就这一起事件而言，一些自媒体发文质疑王凤雅父母诈捐，将原本筹来救女的善款“挪用”去给儿子治唇腭裂，其“重要证据”仅仅是一个朋友圈截图：王凤雅母亲在朋友圈晒出的一组带儿子在北京某医院照就诊的照片。后经证实，给儿子进行唇裂手术的费用是由另外一家基金会资助，和给女儿治病完全是两码事。作弊统计“爆表”另一个原因是，英国的大学在记录学术违规案例方面比以前做得更好了。不过兰卡斯特也指出，大多数大学在对待作弊现象上，仍缺乏有效的对策，甚至认为“这不是他们的问题”。近日，广西河池一商场内，一男子迎面走向女学生，用手部触碰女学生胸部后离开。嫌疑男子今年64岁，其到案后供称是为寻刺激。目前，该男子已被警方依法行拘。

陈某今年40岁，对于为何要走上贩卖毒品的原因，他说，他已是肺癌晚期，便无所顾忌地铤而走险开始贩毒。“嫌疑人陈某自己不吸毒，因为他知道自己的身体状况，如果吸毒的话，会走得更快。”民警说。警方很快逮捕了这名嫌犯，后者告诉警察说罗兰多拒绝给他开药使他怒不可遏。罗兰多表示，这是医院的硬性政策，只有看到医生处方的书面确认才可以配发药品。后来，张某又回到事发现场附近，把自己的小推车推了回来。在那里，他听到围观的群众说，有个人被捅伤，流了好多血，送到医院去了。在张某看来，这印证了他对于小舅子出事了的判断。

另一方面，徐昕解释，民事纠纷和合同诈骗虽然像但是有根本区别，“主要有两个方面：一是主观目的不同，民事欺诈虽然主观上有欺诈，但不具有非法占有目的；合同诈骗罪是以签合同为名，达到非法占有的目的。二是欺诈的内容与手段不同，民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益，而合同诈骗罪根本不准备履行合同、或根本没有履行合同的能力或担保。”他表示，在司法实践中，往往会出现合同诈骗与民事欺诈交织在一起的情况。二者在客观行为上有一定的表面相似性，这导致二者不好区分，容易误判，但客观上也为公安机关插手经济纠纷提供了便利，因此才有了《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》、《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》等规定，“警方介入调查此类案件时应该审慎。”被告人陈某：“我生了14年的病，也没办法赔这个钱，我就走掉了。因为我一年平均下来，一天要吃70块钱80块钱的药，一年要住几次的医院。”