六和寺今尚存在否5月中上旬，大气扩散条件总体一般。其中，3日，受西北冷空气影响，大气扩散条件较好，区域大部以良至轻度污染为主，首要污染物为PM10和O3。4～5日，区域中南部受逆温和系统性偏南风影响，大气扩散条件略有转差，区域大部以良至轻度污染为主，区域中部以轻至中度污染为主，首要污染物为PM2.5和O3。6～7日，受冷空气影响，大气扩散条件好转，区域大部以良至轻度污染为主，首要污染物为PM10和O3。受可能的沙尘过程影响，部分城市空气质量级别可能在现有预报基础上加重1至2级。8～12日，大气扩散条件逐步转差，区域大部以良至轻度污染为主，区域中南部部分城市可能出现中度污染。

据韩联社报道，8日上午发生在韩国附近海域的巴拿马油船起火事件有了新进展。火灾发生20多分钟后，就被船员用灭火器自行扑灭，未造成人员伤亡。死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。

【环球网】5月2日，微博网友“江南pig厂长”发布一个视频，视频中该女生遭成群流浪狗撕咬。据了解，这是5月1日晚发现在湘潭大学校园的一幕。男子高速上出车祸被撞懵好心路人救出后三分钟汽车起火

鳌太线是驴友们的称谓。纵贯秦岭鳌山与太白山之间这条主脉线路，为秦岭山脉海拔最高的一段主脊，被《中国国家地理》评为全国十大“非著名”山峰。有些毒品犯罪案件，侦查人员介入侦查的时间较晚，毒品已经流入市场，从而无法从犯罪嫌疑人处起获毒品;毒品市场的隐蔽性、涉毒人员的犯罪可能性决定了侦查人员难以调取相关运毒、藏毒、购毒人员的证言。所以，在司法实践中，有些毒品犯罪案件中只有被告人、同案人的供述能证实被告人实施了相关毒品犯罪行为，而缺乏其他毒品、毒赃等客观证据。对此，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要(2008年)》规定，有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与其他同案人的供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案人的供述才可以作为定案的证据。仅有被告人的口供与同案人的供述作为定案证据的，对被告人判处死刑立即执行要特别慎重。据此，毒品犯罪案件中，主要依靠被告人的口供与同案人的供述定案的，被告人、同案人之间的供述必须能够吻合，且均能完全排除诱供、逼供、串供等违法取证情形的存在。但在司法实践中，对被告人、同案人的供述，难以完全排除存在诱供、逼供、串供等违法取证情形，也难以完全保证被告人、同案人供述内容的客观真实性。所以，对全案缺乏其他证据，主要依靠被告人、同案人供述定案的，即使数个被告人、同案人的有罪供述能相互印证，在量刑时也要留有余地，适用死刑要特别慎重，一般情况下不判处死刑立即执行，这是由死刑的不可逆转性与被告人、同案人供述的可能虚假性所决定的。