欧博这起枪杀案激怒印度民众，网民纷纷发帖谴责。印度外交部长苏什玛·斯瓦拉杰在推特上写道：“我对这起枪击事件十分震惊。”2018年3月，奥运冠军何姿买房纠纷案在朝阳法院开庭审理。何姿与丈夫秦凯表示，支付买房定金后房子却无法过户，此后才了解到房子没有房产证，于是起诉卖房人要求返还70万元定金并支付400余万赔偿金。目前，该案尚未宣判。

公告还披露了2016和2017年该公司年度审计报告和截至2018年2月28日的企业财务报告。年度审计报告显示，过去两年，深圳三星营业收入分别为18.1亿元和23.4亿元，净利润分别为6597.4万元和9056.7万元。企业财务报告则显示，其营业收入为3924.4万元，净亏损2.94亿元。小王吓得汗毛竖起，他连忙从床上跳下，打开灯后跑到厨房拿了一把菜刀用于自卫。

对于这一明显与事实不符的言论，有人讽刺称，“说谎的最高境界就是这个人已经不知道自己在说谎了”，“真的是自欺欺人，睁眼说瞎话”，“2018‘干话王’，第一名就是你了。”还有留言称，“（蔡英文）半个月得到两个‘王’，真是‘双冠王’啊”。死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。在该案中,像李某、刘某这样的收买者共10人,他们所要付出的代价也不仅限于人财两空,还将面临刑法的惩罚。检察官提醒,婚姻不能买卖,底线不可逾越,法律不得触犯。收买被拐卖的妇女、儿童的行为将被追究刑事责任。

据报道，1日上午，岛内“对策研讨会”、“守护台湾联盟”等民间团体，为抗议新版身份证可能出现的没有“国旗”“国号”、性别和配偶栏等争议，赴“内政部”前抗议，并演出“蔡英文的新身份证”反讽行动剧表达诉求，警告蔡英文当局不要为了私人或党的意识形态，让民众陷于混乱与恐慌之中，浪费大量金钱，让经济更恶化。