针对PUA，不少媒体早有相关报道。其中《北京晚报》曾调查刊文称：恋爱，是人类再正常不过的情感需求，为什么会吸引这些年轻人前来“求学”？社会学专家指出，90后甚至是95后是伴随着移动互联网大爆发而成长起来的，他们更愿意隔着屏幕和人交往，在面对面的接触、谈恋爱过程中，偶尔的波折会让他们无所适从，这也让这类恋爱课程有了市场。律师则认为，这类课程的收费普遍较贵，开设者目的不一，对于涉世未深的年轻人来说，存在较大的道德甚至是法律风险。5月4日，在五四运动九十九周年之际，台大师生号召进行“新五四运动”，或许可以成为一个观察指标，毕竟从目前了解的状况看，到场的人数并不会多。除非能够各校学生串联，并且现场能聚集超过3~4万人，否则民进党蔡英文当局是不会有什么调整举动的。结果会如何，过两天就知道了。于是，这些本地寻找配偶困难的大龄青年，就将希望放在购买越南新娘上。

4月6日，大雪纷纷扬扬，远处的山坡很快覆上了白白一层，盖住了早出的索玛花。但布拖河水仍是枯的，河床底部裸露在大雪里。披着藏青色披毡的彝族人，皮肤黝黑，打着雨伞从桥上走过，就像一切从未发生过。死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。

报告显示，北京、广东、上海、浙江、江苏等地专利质量位居全国前列，但部分省份片面追求专利数量的现象还不同程度存在，专利的数量与质量还不能准确反映区域创新水平。经济增速方面，30个省份中有19个省份的经济增速超过或与全国6.8%的平均增速持平。其中，贵州以10.1%的经济增速领跑全国，也成为唯一一个经济增速实现两位数增长的省份。一季度，另外两个西部省份西藏和云南的经济增速也很亮眼，分别是9.5%和9.3%，排在第二和第三位。