(十三)完善经费管理制度。各地要完善小规模学校经费使用管理办法，根据实际在小规模学校间合理统筹安排公用经费，实行账目单列、规范管理、合理统筹，确保足额用于小规模学校，不得滞留或挪用。县级财政、教育行政部门要及时公布乡镇中心学校及小规模学校公用经费预算安排额度，并提前拨付部分公用经费，保证小规模学校正常运转。要加强乡镇中心学校财务管理，规范会计核算，加强财务审计，保障资金规范使用。近段时间，在不少社交平台和二手物品交易平台上都出现了有商家销售地铁员工卡的情况。在商品信息中，这些商家往往会写上，卡是“公交员工复制卡、地铁员工卡，可以无限次免费乘公交，免费乘地铁3年”等内容。日前，根据这一情况，北京市公安局公交总队刑侦支队一举抓获伪造、倒卖员工卡的违法嫌疑人53名，另有多名买家也因为购买伪造票证被依法行政拘留。

鳌太线是驴友们的称谓。纵贯秦岭鳌山与太白山之间这条主脉线路，为秦岭山脉海拔最高的一段主脊，被《中国国家地理》评为全国十大“非著名”山峰。艾森还说，如果特朗普确实分期向科亨还了钱，就应在2017年财务申报时列出款项，隐瞒债务情况恐违反联邦法律。“朱利安尼说得越多，特朗普（在司法调查中的）处境越糟糕。”死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。

这肯定是个很好的现象，说明从国家到企业，都开始下决心来突破了，大的方向没错。但要注意的一点是，各界的力量显得有点分散，根据经验，芯片产业需要资金集中，如果分散开发，最后的结果可能是大家都不够强。所以，我认为应该更好地整合和统筹资源，不要遍地开花，分散力量。《贵州日报》的报道中，解读了中央第四巡视组与贵州省的“六个必须”对接机制。