韩联社5月8日援引韩国总统府青瓦台核心人士的话报道称，朝美首脑会谈的时间和地点将于美国时间本周初(约在周二以前)公布，当前进展不得而知。事后，翁职鸿回忆说：“当时下去的时候，注意力全部都在老人家身上了，也没觉得臭啊，老人救上来之后，才发现自己浑身都是粪便，臭烘烘的，洗了很久还是很臭的，不过老人没事就好。”

据业内人士透露，从广告、收车、车辆评估、二次售卖再到零部件拆解，报废汽车黑市据估算规模已超过100亿元。除了政府应该想办法提高最贫困阶层的养老保障之外，全社会都应该关注这种“赤裸生命”状态。经常看到有人在众筹平台筹款，说明面临这种绝境的人实在不少。即便是没有故事的普通人，也多少能够利用网络获得陌生人的一些支援。这其实告诉我们，其实社会上普遍存在想救济他人的愿望与力量。每人帮助一点点，对一个具体的生命来说，就是救命的稻草。

西安1374架无人机同时空中飞舞，创造吉尼斯世界纪录，不过，“下文”客户端注意到，多名网友指出，该无人机表演“出错”了，并未完成相关图案。有人质疑表演“乱码”了。另有现场观众指出，彩排时一切正常。首先，应当看到其正面意义。我们的传统教育中，“教不严，师之惰”、“严师出高徒”等说法，都表达了对惩戒的肯定。确实，惩戒能起到一定的育人作用，但也有可能向学生灌输绝对服从、否定质疑等与现代教育与文明不符的思想，其负面作用不容忽视。更关键的是，很多时候，惩戒与体罚的界线十分模糊。不少人在读书时代都遭受过以惩戒为名的体罚，轻则丧失了学习兴趣，过早结束求学生涯，重则留下了难以磨灭的心理阴影，影响其性格与个人发展。也因此，我国早就明令禁止教师对学生实施体罚，这是一切文明社会的通行做法，也应当坚定贯彻下去。死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。