早前，多名旺角暴乱参与分子已被判监禁。2017年3月16日，香港区域法院判处3名人员暴动罪名成立，各处3年监禁；2017年8月7日，香港区域法院又判处2名人员监禁3年、一名入教导所；2018年4月11日，香港区域法院判处1名被告因犯“暴动罪”监禁2年10个月。

被抓的10名买家中，除武进、刘洋这样的青年外，还有数个给自己儿子买老婆的母亲。律师介绍，海航方面表示愿意补偿王先生2000元损失，同时承担他的牙齿治疗费用。但这与王先生提出的牙齿治疗费、误工费、交通费和精神损失费等，还有不小的差距。此外，该事件造成的损失具体是多少也需要评估，王先生若就此再索赔该损失3倍的赔偿金，那双方主张的差距会更大。黑龙江日报5月2日消息，按照全省深化机关作风整顿优化营商环境工作总体部署，经省委领导同意，省作风整顿办监督问责组成立5个明察暗访组，分别于3月20日至3月23日、3月25日至3月29日分赴部分省直单位和市（县、区），对窗口服务单位开展了明察暗访，发现一些地方和单位压力传导不到位、集中整治启动慢，窗口问题仍然较多，对此给予通报。

死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。台当局行政部门负责人赖清德日前高调抛出“台独”言论，对此，国民党前主席洪秀柱怒批其是彻彻底底的“台独”份子，并斥责“台独”说是“爱台湾”，其实在害台湾。赤尔走出校门，穿过“普提上街”，经十字路口，绕到嘎子街南段。一切看上去和往常一样，嘎子街南段再往东就是布拖大桥，桥的另一头，几家店铺依旧开着灯，隐约可见路上的人影。